地震资料的特殊性是人们往往不知道地下真实结构的答案是怎样的。虽然通过打探井可以对地震资料的准确性做一检验，但是钻井资料也往往只是一孔之见，很难马上对地震资料的准确性做出全面的判断。
此外，用不同的地震勘探的采集方法可以得到不同的资料，同一资料用不同的处理手段也会处理出不同的剖面。于是“什么是真，什么是假”也就成为人们困惑的问题。目前地震勘探市场的乙方总是说他的成果最好，而甲方在没有其他办法的情况下，也只有让不同的乙方来分别背对背做“并行处理”，然后由甲方来主观选择他认为合理的成果。
那么有没有建立在地震勘探本身的判据来解决这个问题呢？这便是我长久以来思考的问题。终于，我从分频率扫描中获得了解答。
此文发也表于1986年。是前一篇文章的姐妹篇。此文提出了一个重要的概念：任何线性滤波及反褶积都不改变每一个频率成分的信噪比。只是改变了“视觉信噪比”与“视觉分辨率”。只有通过压噪手段，才会改变信号与噪声的相对比例。也就是这两篇文章的结合，使我后来认识到“信噪比谱”（或“含信比谱”）的重要性。于是，得到结论：地震记录好坏的唯一衡量标准是“分频扫描”所得到的“有效频宽”。
继续阅读
从1982年开始我有了一台PC计算机，开始编写地震方法研究的程序。自己编写了各种程序，包括各种滤波反褶积及FFT程序，并且突破了用行式打印机打印地震记录，开始了地震方法研究。
本文中我用程序作出不同信噪比的理论记录。使我对不同信噪比的地震记录有了感性认识；提出了三种估算信噪比的方法；认识到低信噪比记录在资料处理中存在动静校正的两个危险点。
有了对信噪比的这种感性认识对我帮助很大。
此文发表于1986年。1988年我随青海油田接待美国访华专家，与南加州大学的Clayton教授讨论时，他听了我这篇文章后极为赞赏，认为对物探人员非常重要。
此文是作者在中国海洋大学任教时每年给地学院的新学生讲大课的讲稿。宣传地球物理勘探在国民经济中的重要作用，鼓励学生对地球物理勘探专业的兴趣，促使他们热爱地球物理勘探专业，并投身物探事业。本文中，作者以亲身经历，讲述了大庆油田，克拉玛依油田，胜利油田发现过程中地球物理勘探所起的重要关键作用，列举了生动的事实。介绍了地球物理勘探的装备，技术和野外作业的概况。每次讲课引起同学的极大兴趣。
继续阅读
报告人：袁三一。报告主要介绍传统油气勘探与人工智能油气勘探技术之间的本质异同，油气人工智能的不同角度理解，油气勘探深度学习架构的选取，人工智能在油勘探场景（资料处理、构造解释、储层预测，烃类检测等）等的系列运用和分析，油气人工智能未来思考等
继续阅读
与通常应用于近地表的传统经典多通道面波成像方法相比，面波层析成像可以提供更高的分辨率。然而，该方法实际应用时存在缺陷：拾取频散曲线所需时间较长，常规的两站处理无法区分更高阶模式的面波。
继续阅读